某工程建设单位与监理单位签订了施工阶段监理合同，与施工单位签订了工程总包合同，在工程总包合同中明确了所用钢筋由建设单位提供，监理工程师在检查承包单位报验的资料时发现了以下问题：
事件1：施工单位的测量放线报审表的附件只有复核控制桩的校核结果，专业监理工程师审查后认为资料不全，退还给了承包单位。
事件2：在对钢筋报验审查时，附件中只有出厂合格证和材质化验单，而无施工单位的检验证明，施工单位说，这是建设单位提供的，我们只校核数量和有关资料。
事件3：施工单位未能提供试验室的有关资料，因为该单位没有试验室，其试验均委托外单位的试验室进行。
事件4：施工过程中在钢筋焊接头试验时，施工单位试验的报审资料均符合要求，但见证取样试验的结果，接头的力学性能试验不合格，监理工程师又对钢材重新进行了见证取样试验，最终认定是由于钢材不合格所致。监理工程师发出不合格项目通知单，要求施工单位拆除焊接的钢筋并通报建设单位。结果，施工单位和建设单位都对监理单位不满，认为钢材入厂时已经经过施工单位检验和监理见证取样试验合格才用的，现在又发现钢筋焊接接头不合格是钢材不合格所致，监理单位应对失误承担责任。
问题：
1．事件1中，施工单位还需补充哪些资料？
2．事件2中，对建设单位提供的钢筋，施工单位和监理单位应如何做才符合要求？
3．事件3中，监理和施工单位应如何做才符合要求？
4．事件4中，（1）监理应如何处理此质量问题，是否应承担责任？
（2）施工单位和建设单位是否有责任，为什么？
（3）施工单位要求赔偿其损失，监理应如何处理？
（4）监理对钢材重新见证取样的费用应由谁支付？